Kommentar från Leo
Tid: 05.12.2009, 8:29

Vilken ful kvällstidningsrubrik du fått till. Trist. Jag trodde nog att debatten hade nått en högre nivå vid det har laget?

Återkom gärna när det är dags att diskutera sakfrågorna (nu?) och varför S vill ha korporativistiska och integritetskränkande lagar som t ex Ipred och Datalagringsdirektivet.

Kommentar från Tor
Tid: 05.12.2009, 8:44

Men sexköpslagarna är väl en nationell angelägenhet (människohandel är en annan sak, men där finns väl inga stora åsiktsskiljaktigheter mellan länder) och legalisering av droger är väl inte något jättehet stridsfråga inom dessa grupper, eller har jag fel?

Den här typen av resonemang brukar oftast utgå från att alla de andra MEP:arna alltid röstar på de mest otänkbara alternativen, men om det hade varit fallet hade ju EU, med tanke på Sveriges lilla inflytande, redan infört den politik som folk väljer att förfasa sig över. Jag tror att riskerna är kraftigt överdrivna.

Visst är det så att den som röstar på piratpartiet litet grand köper grisen i säcken, men det gör de som röstar på de traditionella partierna också. Det fick ju inte minst vi liberaler som röstade på alliansen i förra valet erfara när de införde FRA-lagen, Ipred-lagen och nu snart implementerar datalagringsdirektivet. Det faktum att piratpartiet endast tar ställning till sina fokusfrågor är naturligtvis någonting som de som stöder piratpartiet är fullt medvetna om. Ni traditionella partier borde istället för att “avslöja” detta för alla redan kända faktum försöka beskriva hur ni skulle göra er förtjänta av de röster som nu riskerar att falla på piratpartiet.

Man röstar inte på fåfrågepartier för att man eftersträvar mindre bredd på de politiska programmen, utan för att inget annat parti med kraft driver dessa viktiga frågor. Fundera gärna på det.

För att knyta an till vad du säger om svenskars inställning om tex. jordbruksstödet så har jag föreslagit att piratpartister i EU i möjligaste mån skulle följa de i samma grupp sittande svenskarnas åsikter på de områden där pp annars inte har någon egen politik. Ingen verkade dock riktigt nappa på det. Det handlar antar jag både om arbetsbelastning (om man nu vill koncentrera sig på fokusfrågorna) och om att akta sig för att förknippas med en viss politisk linje på andra områden (men den risken är ju redan tydlig enligt mig).

Kommentar från jesse
Tid: 05.12.2009, 9:00

Det största riskprojektet är väl att rösta på etablerade partier som efter valet struntar i alla val-löften och går i helt motsatt riktning än dom sa före valet. Man röstar på ett parti som man vet står för sitt ord och inte vänder kappan efter vinden så fort det blåser till. Enkelt knep att hacka på fåfråge partier men en sak är säker, man vet till 100% att dom tar sina frågor på allvar och sen att dom inte sitter och tycker till om gurkor och bananer har rätt böjning är rätt ointressant. Internet är idag hotat och nåt parti måste slåss för dess framtid. Punkt.

Kommentar från Åsa Westlund
Tid: 05.12.2009, 9:38

Är det att hacka på någon att lyfta fram vad de själva säger? Ska Piratpartiet inte granskas och debatteras med som andra partier? Om det nu är så att Piratpartiet kan tänka sig att rösta för legalisering av droger är det nog många väljare som vill veta det innan de tar ställning. En del kanske struntar i det, andra inte. Det viktiga är att väljarna får möjlighet att själva ta ställning.

Kommentar från Jonas
Tid: 05.12.2009, 10:04

Jag kan hålla med om att Christians svar inte var så intelligent… Men något stort riskprojekt är det inte att rösta på PP. Om sådana frågor kommer upp skulle PP troligen, i likhet med Junilistan, säga att sådana frågor ska varje medlemsstat själv besluta om.

Det verkliga riskprojektet är att rösta på S och M, som i samtliga frågor, oavsett vad det gäller, driver byggandet av en totalitär Europastat.

Kommentar från jesse
Tid: 05.12.2009, 10:12

Som jag tolkar det så talar Engström om principen att trycka med gruppen. just gruppen är väldigt viktig i EU. Med all lobbying som pågår där, är en stark och aktiv grupp som slåss för samma frågor väldigt viktig. Att dom sen tar dom värsta frågorna i programmet spelar ingen större roll, för dom flesta vet som hört programmet att han mer eller mindre blir tvingad att svara så. Sen kan man vrida och tolka svaren som man vill.
Alla normala människor vet att ingen vill legalisera sånt.
men efter sossarna har infört lag på lag på lag som ger privatpoliser rätten att jaga mina barn och alla deras kompisar och resten av barn och ungdom i Sverige(ipred) och rätten att läsa mina mail och se vilka jag ringer till och sms:ar till(fra), Begära kvarstad på hus, hem och bilar, frysa konton för privatpersoner, privata firmor får utreda dataintrång(ipred), Stänga ute hela familjer från internet(telekom), FRA2 där ingen ens har rätt att överklaga, eller ens rätt att försvara sig, allt detta enbart för att gynna en industri, så vet jag inte vilket som är värst ärligt talat.

Kommentar från Markus Nilsson
Tid: 05.12.2009, 10:14

Hej,

Jag anser att det är ett större riskprojekt att rösta på socialdemokraterna, eftersom ni banar väg för att övervakningssamhälle av inte tidigare skådad omfattning. Jag vill inte att min mobiltelefon ska förvandlas till en spårsändare så att staten kan begära information om min position det närmsta halvåret, jag vill inte att FRA ska läsa min e-post, jag vill inte att upphovsrättsindustrin ska ha en gräddfil till rättssystemet, jag vill inte vara skyldig tills jag kan bevisa motsatsen (IPRED).

Andra partier kämpar kring frågor som rör prostitution och narkotika, men inget annat parti än piratpartiet har genomskådat att upphovsrättindustrin och demokratifientliga krafter har definierat grundvalarna för debatten kring övervakning och fildelning. Därför går min röst till piratpartiet.

Vänliga hälsningar,
Markus

Kommentar från Tor
Tid: 05.12.2009, 10:19

“Om det nu är så att Piratpartiet kan tänka sig att rösta för legalisering av droger är det nog många väljare som vill veta det innan de tar ställning”

Men det är ju meningslöst att ta ställning till om problemet inte finns i praktiken. Vilka konkreta planer inom dessa två grupper finns på att legalisera droger menar du?

Vad jag vet har vi inte sett några riktigt uppseendeväckande beslut på drogområdet. Däremot har Sverige tolkat EU:s Ipred1-direktiv som att privata intressen ska få tillgång till högst integritetskänsliga uppgifter som tidigare endast fick lämnas ut vid misstanke om brott som kunde ge fängelsestraff – uppgifter som skulle kunna användas för åsiktsregistrering. Som bevis kommer förmodligen ett par lättförfalskade skärmdumpar att gälla. EU har också beslutat att befolkningens rörelser ska kartläggas och lagras i stora databaser hos teleoperatörerna. Dessutom ska våra epost- och telefonkontakter lagras i dessa stora databaser. Vissa länder som Storbritannien går längre och vill även lagra vilka hemsidor människor besöker (vilket om jag inte minns fel Bodström även föreslog för svensk del). Kan du med den bakgrunden verkligen påstå att droglegalisering skulle vara det större hotet?

Kommentar från Fd ung sosse
Tid: 05.12.2009, 11:21

Det är tydligen roligt att klaga på andra för att de inte är öppna med vad de vill göra samtidigt som man själv gör allt för att vilseleda Sveriges medborgare och potentiella väljare.

Istället för att sitta i tv och försöka lura väljarna genom att låtsas att du och S står för ett fritt internet, att ni värnar om yttrandefriheten och rättsäkerheten för svenska medborgare och att ni inte är beredda att offra demokrati och mänskliga rättigheter för att stoppa fildelning och jaga icke-existerande terrorister.

Innan du klagar på att andra partier inte är tillräckligt tydliga med vad de står för och inte står för:

- Stå för att ni inte tycker att svenskarna ska ha rätt till ett privatliv och att det är därför ni hjälper till att införa lagar som ger staten rätt/skyldighet att läsa all e-post som skickas i Sverige, utan att någon som helst brottmisstanke finns.
- Erkänn att ni var för införandet av en privatpolis med större befogenheter än den riktiga polisen.
- Stå för att ni tycker att internet ska censureras och övervakas av storföretag. Tala om för väljarna att ni tycker att storföretag inom EU ska ha rätt att helt stänga av enskilda medborgare från internet, när som helst, om de känner för det.
- Stå för att ni tycker att amerikanska skivbolag ska kunna ägna sig åt legaliserad utpressning mot svenska medborgare och beslagta enskildas datorer om de ”misstänker” att någon som använt en viss dator fildelat.
- Gå ut och kampanja på budskapet att ni tycker att det är ett värre brott att tillhandahålla teknik som KAN användas för att ladda ned en låt med Per Gessle än att förstöra en männsiskas liv genom grov misshandel.
- Stå för att ni vill införa ett storebrorssamhälle där alla medborgare ständigt övervakas av staten och storföretagen.
- Var tydlig med att du tycker att 2 miljoner svenskar och i princip alla svenskar under 40 år är grova brottslingar (eftersom de laddat ned musik/film från internet).
- Och förklara gärna på ett pedagogiskt vis också varför du anser att det är ett allvarligt brott att kopiera en låt från internet till mp3, men helt okej att kopiera 1000 låtar från radio till kassettband.

Om du själv är ärlig med detta kan du med någon form av trovärdighet attackera PP för att inte ta ställning i vissa frågor för att partiet helt prioriterar att försvara de grundläggande mänskliga och demokratiska rättigheter som du arbetar hårt för att avskaffa.

Kommentar från Olof
Tid: 05.12.2009, 11:33

Jag behöver inte veta vilket av ett fåtal relativt ofarliga möjligheter PP i slutändan kommer att följa som medlemmar av en partigrupp.

Jag har nämligen sett hur partier som M och S har agerat inför en framväxande korruption av både demokrati och rättsväsendet, och jag har sett hur de hejar på uppbyggnaden av en kontrollapparat som kommer att skapa en utopi för framtida totalitära auktoritarister.

Vi hade alla önskat att det funnits rimliga alternativ, men i ett land där utredningar görs av lobbyister som Jan Rosen och domare som Tomas Norström i praktiken är part i målen han dömer kan man inte längre chansa med dessa grundläggande demokratifrågor.

Kommentar från Joel
Tid: 05.12.2009, 11:53

Så vilka är dessa påhittade grupper som PP kommer alliera sig med och rösta igenom saker du tycker är dåliga? Dom finns inte.
PP kommer alliera sig med någon utav dom redan etablerade seriösa grupperingar som finns. Bara för att PP blir inröstade så dyker det inte automatiskt upp en hemsk farlig grupp från ingenstans som dom allierar sig med.
Vi vet att du och alla andra är rädda för PP, men påhittade mardröms historier och kvällstidningsrubriker är en otroligt oprofessionell väg att gå för att få utlopp för din rädsla.

Kommentar från Robban
Tid: 05.12.2009, 12:21

Det har redan sagts, men jag sällar mig till skaran som tycker att det är en minst lika stor “grisen-i-säcken” affär att rösta på M, S, eller C t ex. Hur skall man kunna veta att “Vi kommer inte jaga en hel ungdomsgeneration” inte egentligen betyder “Vi tänker göra vårt bästa för att kriminalisera Sverige”? Nu var det vår käre statsminister som sade så, och det kan väl inte ni Sossar lastas för men enligt mina erfarenheter är ni precis lika heta på potatisen vad gäller integritetskränkningar.

Kommentar från Sidvind
Tid: 05.12.2009, 13:11

Vi som röstar på Piratpartiet gör det just för att PP är ett enfrågeparti/fokusparti. Vi vill inte käbbla om en massa frågor som riskerar att allting blir en vattning sörja. Så enfrågeskrämseltaktiken fungerar inte. Vi tycker att det är BRA att PP koncentrerar sig på något vi tycker är viktigt. Om jag tyckte att sexköpslagen är viktigare än den personliga integriteten skulle jag självklart inte rösta på PP. (Sen kan man iofs diskutera just sexköpslagen ur ett integritetsperspektiv, så det är ju tänkbart att PP faktiskt kan ha en åsikt där…).

Kommentar från EricD
Tid: 05.12.2009, 13:22

Ärligt talat. Prostitution är en mycket liten fråga i förhållande till det system-skifte som etablisemanget håller på att driva igenom. Lika så cannabis-legalisering.
Titta på England och Frankrike. Titta på Ipred och FRA. Extrapolera. Dra ut linjen och se vart den leder. Även om varje litet steg kan tyckas motiverat så leder de mot något ingen av oss vill ha.

Kommentar från Nalle
Tid: 05.12.2009, 15:02

Som någon uttryckte det, bättre en levande gris i säcken än en död gris…

Kommentar från Pierre
Tid: 05.12.2009, 15:10

Lite liberala tankar om prostution och cannabis är en lätt bris jämnfört med de små stegens tyrranneri som sker gradvis mitt framför våra ögon både nationellt och internationellt gällande införande av ett överstatligt/statligt totalitärt kontrollsamhälle.

Kommentar från Leo Ryberg
Tid: 05.12.2009, 16:04

Jag förstår inte problemet. Vad försöker du uppnå? Kanske socialdemokraterna borde ta avstånd från massövervakning och privatsnutar innan de går och skiter i någon annans trädgård?

Det du ägnar dig åt är smutskastning och propaganda.

Kommentar från MrTeatime
Tid: 05.12.2009, 16:04

Piratpartiet ska inte debbatera i frågan om den dyker upp och de ska utnyttja sin vågmästar roll på bäst möjliga sätt för att driva de frågor som partiet står för.

Det är inget “riskprojekt” att rösta för PP, de kommer att handla efter de regler och följa de löften som satts upp på partimötet.

Vilket troligen är mer än vad man kan förvänta sig av sossarna och alla andra riksdagspartier, vallöften brukar ju inte väga så tungt hos dem.

Vem är det egentligen ett riksprojekt att rösta på?

Kommentar från Leo Ryberg
Tid: 05.12.2009, 16:11

Förresten så är väl legaliserat bruk av cannabis ett rimligt pris att betala för att få ha kvar yttrandefrihet och rätten att inte bli kontrollerad och övervakad.

Bättre att leva i en demokrati med legaliserat gräs än i en diktatur utan, om du förstår hur jag menar.

Kommentar från Leeson
Tid: 05.12.2009, 16:30

Detta inlägg fick mig helt osökt att tänka på ett gammalt Hassan-avsnitt. http://www.youtube.com/watch?v=fzVRfUDEM9k
Brilliant satir över den anda som “Vill Piratpartiet legalisera knark?” visar upp.

Kommentar från Åsa Westlund
Tid: 05.12.2009, 21:15

Hej!
Jag har fått flera kommentarer och vill bara kort svara.
Vad gäller Ipred och FRA, så är jag ingen anhängare av Ipred, vilket jag skrivit om innan, t ex här: http://www.asawestlund.se/blogg/ipred-och-telekompaketet/
Vad gäller FRA har Socialdemokraterna tillsammans med V och MP lovat riva upp lagen om vi vinner valet 2010. Ingen av dessa frågor har särskilt mycket med det jag skrev att göra.
Jag har dock inte fått något svar om Piratpartiets inställning till legalisering av droger och prostitution, eller för den delen om jordbruksstödet. Detta är viktiga frågor i Europaparlamentet.
Piratpartiets eventuella röster i parlamentet kommer att väga lika tungt i dessa frågor som i internet-relaterade frågor. Så vad tycker Piratpartiet i dessa och andra viktiga frågor om arbetsrätt, klimat- och miljöpolitik?

Pingback från Epic Win? « Tvivlar
Tid: 05.12.2009, 21:35

[...] angriper de [...]

Kommentar från Leo
Tid: 05.12.2009, 21:38

Några möjliga (icke-officiella) svar i några frågor:

- Hur ser ni på jordbrukspolitiken?
- Piratpartiets politik kommer förändra jordbrukspolitiken på sikt då patenten försvinner. Vi ser nu t ex hur företaget Monsanto tar patent på grödor, och därmed hotar näringsproduktionen för en stor del av världens befolkning.

- Hur ser ni på frågan om vården?
- Om man inom offentlig verksamhet använder öppna protokoll och källkoder kommer man kunna lägga mer pengar på sjukvården.

- Vad har ni för ekonomisk politik?
- Vår politik kommer att skapa fler nya företag i Sverige då en helt ny sektor håller på att bildas som vi kallar IT-ekonomi och när patentlagstiftningen förändras kommer vi självklart att få se nya typer av företag. Det i sig skapar förstås flera jobb.

- Vad har ni för skolpolitik?
- Att integrera datorer och internet i utbildningen idag är en verklig utmaning för skolorn. Sverige är ett av världens föregångsländer vad gäller IT, även om vi har tappat mycket i och med Ipred och FRA-lagen. IT är en framtidsbransch och Sverige behöver även fortsättningsvis vara ledande med hjälp av ledande IT-utbildningar och företag för att utveckla samhället och ekonomin.

Källa: http://www.kurvigheter.se//klara/2009/05/01/hur-kan-vi-svara-i-stallet/

Kommentar från Leo
Tid: 05.12.2009, 21:40

Ett annat enkelt svar är naturligtvis att demokrati, integritets, rättssäkerhets och medborgarrättsfrågorna är så viktiga och har negligerats så grovt av andra partier.

Just därför behövs Piratpartiet. För vad har vi, om vi inte har demokrati?

Vad spelar då 78% eller 80% i A-kasseersättning för roll – utan demokrati?

Kommentar från Steve Lando
Tid: 05.12.2009, 23:20

Det låter bra, så att det åtminstone blir några äkta liberala röster från Sverige, i Europa, röstandes ‘ja’ till sådant som liberaler bör göra, om man är liberal.

Pingback från MMN-o » Bäst smutskastningen av Piratpartiet hittills
Tid: 05.12.2009, 23:36

[...] Tydligen väcker förövrigt den här brunchrapporten luftslag även från socialdemokratiskt håll! [...]

Pingback från Solidariskt Sverige » Blog Archive » Piratpartiet Europarlamentsvalet 2009s Ny Demokrati
Tid: 05.13.2009, 0:28

[...] Kryssa Åsa Westlund » Vill Piratpartiet legalisera knark? [...]

Kommentar från scaber nestor
Tid: 05.13.2009, 0:32

Åsa, du vet om att det finns svenska partier med i alla grupper utom den obundna?

Så nu när du beskyller PP för att kanske rösta för legalisering av knark så måste du i samma andetag också beskylla ett av riksdagspartierna.

så, vilket är det?

liberalerna, de gröna, de konservativa eller vänstergruppen?
Eller det kanske finns cannabisförespråkare i er egen partigrupp?

För enligt en brittisk studie från 2006 presenterad i “The London School of Economics and Political Science” så ställer sig 20% av MEP’s positiva till att legalisera cannabis.

Hur stor är chansen att ingen av dessa är socialdemokrater?

Kommentar från ATIX
Tid: 05.13.2009, 0:32

Kom in i matchen nu och sluta var så förbannat rädd om den egna makten.

Varje människa borde ha tillgång till sin egen kropp och vill någon då få pengar för att ha sex med någon annan är det mellan dessa och inget som politiker bör lägga sig i. Väldigt enkelt. Lika enkelt som om någon vill jobba för en annan person och få betalt för det.

Vad gäller droger är detta ett mindre problem än vad alkoholen ställer till med i dag men för dig gäller det bara att vara politiskt korrekt utan att ta hänsyn till hur verkligheten fungerar.

Kommentar från Blogge Bloggelito
Tid: 05.13.2009, 0:48

Det kallas demokrati när det finns olika (reella) val att rösta på. I riksdagen finns sju statsfeministiska, socialdemokratiska, prohibitionistiska och repressiva partier. Inget av dem får min röst, vare sig nu eller hädanefter. Det får istället Christian Engström och Piratpartiet.

Kommentar från Kalle
Tid: 05.13.2009, 1:18

Hej!

Det framgår väl ganska tydligt från citatet du presenterar att Piratpartiet inte tar ställning i frågan om knark ska legaliseras. Din rubrik antyder att partiet har ett aktivt ställningstagande och är därmed missvisande.

Efter att ha sett det stora antal integritetskränkande lagar som de etablerade partierna har röstat igen kan jag bara önska Christian Engström och Piratpartiet bästa lycka i valet!

/Kalle

Kommentar från Momo
Tid: 05.13.2009, 4:55

Nej. Piratpartiet vill inte legalisera knark. Jag kan inte hitta någonstans i partiprogrammet att de vill det.

Ingegriteten håller fullkomligt på att förintas. Det finns viktigare frågor just nu alltså. Och jag lovar dig att “knark” inte kommer bli lagligt i Sverige för att PP hamnar i Europaparlamentet.

Kommentar från Åsa Westlund
Tid: 05.13.2009, 7:38

Hej
Ser att någon nu svarat på om Piratpartiet vill legalisera knark (Momo). Men svaret är inte det samma som det Christian Engström gav i Brunchrapporten.
Menar du att vi inte kan lita på vad Christian Engström (PP) säger?
Gäller det i så fall bara denna fråga eller även i andra?
I så fall vilka?

Kommentar från Tor
Tid: 05.13.2009, 8:01

Hej Åsa, vad Momo menar är nog att piratpartiet inte aktivt driver frågan om knarklegalisering, vare sig för eller emot, vilket man kan få intryck av av din rubrik. Därmed *vill* de heller inte legalisera knark på samma sätt som partier som kompromissar inte alltid *vill* genomföra alla förslag. Piratpartiet kommer helt enkelt inte att ta ställning i frågan utan följa konsensus i gruppen. Att det i någon av dessa grupper skulle finnas en majoritet för detta verkar otroligt, men om du har bättre information så rätta mig gärna.

Allvarligt talat, det är faktiskt löjligt att ta upp helt orealistiska exempel och utgå ifrån att alla andra i dessa grupper, där trots allt också de traditionella partierna sitter med, skulle föra något slags extremistisk politik och att en enskild svensk MEP skulle fälla avgörandet. Däremot finns det visst fog för att påstå att Sverige förlorar litet inflytande i frågor där det annars finns en “svensk linje” som spänner över hela det politiska vänster-höger-spektrumet.

Hur som helst, alla är redan medvetna om att piratpartiet bara tar ställning i sina fokusfrågor. Sätt litet förtroende till folks intelligens och försök istället förklara på vilket sätt den politik du företräder är bättre (gärna även på pp:s fokusområden).

Pingback från Förespråkar Piratpartiet att knarket ska legaliseras? « Kent Persson (m) blogg
Tid: 05.13.2009, 9:09

[...] Bloggar: Åsa Westlund [...]

Kommentar från Sidvind
Tid: 05.13.2009, 10:28

Åsa, varför envisas du med dessa frågor? Det är ju inte aktuella ändå, det finns ingen majoritet i EU-parlamentet för att legalisera knark och ingen heller för att införa den svenska sexköpslagen i hela EU. (Dessutom trodde jag Sverige var emot att göra straffrätten till en EU-fråga…) Så det är helt ointressant vad du eller Piratpartiet tycker i den här frågan.

Pingback från Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Piratpartiet – för oss som gillar stöld, knark och prostitution!
Tid: 05.13.2009, 11:24

[...] nu har vi begåvats med två till! Att vi pirater gillar stöld har vi vetat länge, men nu synes vi bli tvungna att erkänna att vi också gillar knark och horor. En köpt kvinna i knät, en tripp och lite stulen Bob Marley [...]

Kommentar från aprumpa
Tid: 05.13.2009, 11:56

Jag vill bara rekommendera Åsa Westlund att hålla en högre nivå än politikerbloggen. Det kan gagna både karriär och samvete. Det anstår inte politiker att agera som B-laget bland kvällstidningsjournalister.

Det enda som kan förklara ett sådant vekt beteende vore väl en stor rädsla för stundande förändring. Man slåss med näbbar och klor för sina privilegier, så är det ju.

Kommentar från Johan
Tid: 05.13.2009, 12:45

Låt se, om jag får välja mellan legalisering av lätta droger och ett totalt övervakningssamhälle där våra myndigheter, andra länders myndigheter samt upphovsrättsindustrin får tillgång till min privata kommunikation på internet, vad väljer jag?

Åsa har valt att medverka i skapandet av det totala övervakningssamhället. Är det ditt dåliga samvete du försöker blidka genom att skrika “knark, knark!”

Då borde du i rimlighetens namn också verka för att alkohol och tobak förbjuds i Sverige eftersom alkohol och tobak är mycket mer skadligt för människan än tex cannabis.

Kommer det hända? Nej.

Det spelar ingen roll hur du försöker rättfärdiga att du är en del av införandet av antidemokratiska lagar, det är för sent. Vi har genomskådat dig.

Kommentar från Henrik
Tid: 05.13.2009, 13:16

Ja, hellre en röst på Sossarna än på Piratpartiet. Då vet man vad varjefall vad man får; FRA, IPRED, ACTA, ökad Korporativism, minskad Integritet, mer övervakning, mer skit. Det är tryggt att inga överraskningar då väntar!

Kommentar från Momo
Tid: 05.13.2009, 15:11

Åsa: Härlig retorik. Har du frågat Engström om han vill legalisera knark? Eller väljer du att behålla din förvridna tolkning från inslaget och passa på att smutskasta lite under tiden?

Jag tycker kommunikation är trevligare än pajkastning. Och att förståelse är trevligare än maktkamp. Fast så är jag inte inne i politikervärlden och dess normer heller..

Pingback från Det högerneutrala Piratpartiet « Nemokrati
Tid: 05.20.2009, 8:50

[...] bloggare – jag tror det var  Åsa Westlund kommenterade Politikerbloggens uppmärksammande av att Christian Engström i en utfrågning [...]

Kommentar från anton
Tid: 05.21.2009, 16:28

Mig personligen ser jag detta enbart som positivt.
Go Christian

Kommentar från André
Tid: 05.23.2009, 6:09

Synd att en sånn som du som förmodligen sitter och jobbar inom politiken, är så förbluffad att du knappt kan förmedla ett; va?
Är det inte tid för folk som är som dig, som får betalt av (alla). Att börja reflektera över problemen, och inte bara nöja sig med att; “I Sverige har vi varit överens över partigränserna om att legalisering av narkotika är farligt.”

Komma överens kan jag göra med min katt.

Kommentar från Robin Henricsson
Tid: 05.24.2009, 14:49

Jag röstar på piratpartiet för att jag vill rädda Internet och den personliga integriteten i Sverige.

Om jag med min röst bidrar till att jag samtidigt lagligt kan röka på och köpa sex är det givetvis bara ett plus.

Kommentar från PP
Tid: 06.04.2009, 19:32

Grisen-i-säken: det har S, M, C altid varit

Drog Frågan: spelar roll om lagligt eller ej, folk som håller på med det kommer alltid att göra det,varesig lagligt eller ej och det går inte att få stop på det om man så burar in varenda persson på jorden. dessutom är det en liten fråga som antagligen inte kommer på tal heller, släpp det och gå på dom viktiga frågorna.

varför ska man dra alla över ett sträck och få folk att känna sig som brottslingar när man ständigt är bevakad, snart opereras det in mic och kamera i varenda menniska. sen får vi väl snart inte gå ut efter klockan 9.
kan man inte bara få tänka för sig själv och göra som man själv vill ? det har jag väl ioförsig svaret redan på från er. ett starkt nej, vilket jag antar att ingen menniska vill vara med om.

löjligt är också att mail och namn måste skrivas med för att få lägga inlägg, ska ni inte ha personnummer och adress också ?

Kommentar från david
Tid: 06.05.2009, 14:56

“I Sverige har vi varit överens över partigränserna om att legalisering av narkotika är farligt. Att det ökar missbruket, särskilt bland unga.”

det är just detta du utgår ifrån men det är ju för det första en lögn och för det andra så undrar jag hur långt du är beredd att gå för att få igenom ett narkotikafritt samhälle. jag och många med mig har blivit misshandlade av polis när vi gripits för narkotikabrott. det är lite svårt att tro att någon gör det för ens “eget bästa” då.

Kommentar från Christoffer
Tid: 01.20.2010, 0:01

Tanka ner och titta på denna, fundera på vart du står och tänker ang detta.

http://torrents.thepiratebay.org/4545946/The_Union__The_Business_Behind_Getting_High-2007-DivX-velvetfog.4545946.TPB.torrent