Varför är regeringen mot ursprungsmärkning av griskött?

Jag och min  kollega Dan Jörgensen, som toppar listan för de danska socialdemokraterna, skriver idag i SvD om vilka krav på förbättrat djurskydd vi vill driva om vi blir omvalda till Europaparlamentet. Vi skriver:

I fjol köpte svenskarna nära 40 000 ton danskt griskött och sedan mitten av 90-talet har exporten till Sverige fyrfaldigats. Andra länder i EU lyckas ställa krav på Danmark när det gäller djurhållningen, men inte Sverige. Det betyder att danskarna är villiga att ändra sitt sätt att ta hand om grisar, bara rätt krav ställs.

Detta är viktigt. EU har en gemensam marknad och måste också ha gemensamma normer för djurskydd som är betydligt mer kraftfulla än idag. Den nuvarande situationen, vilket granskningen av den danska köttindustrin tydligt visat, är fullständigt oacceptabel.

Det enda sättet att komma åt det är att agera tillsammans i Europaparlamentet med företrädare för andra länder och gemensamt ställa tydliga krav. Jag och Dan skissar i artikeln ett antal åtgärder som bör göras:

1. EU:s minimiregler för vilken yta varje gris ska ha att röra sig på behöver höjas till minst svensk nuvarande miniminivå.

2. Ursprungsmärkningen måste bli obligatorisk för allt kött, inte bara nötkött som idag. Detta är för övrigt något regeringen är emot vilket jag tycker är obegripligt. Kan någon förklara varför?

3. Vi vill att djurtransporterna kortas och vi vill ha ett maxtak på 8 timmar.

4. Kontroll och tillsyn måste skärpas

Läs gärna hela vårt förslag i artikeln.

Vi har fått ett antal reaktioner på vår artikel, mest positiva.

Peter S är positiv. Ann-Christine Furustrand också. Radar citerar mig från Naturskyddsföreningens debatt idag. Robert berättar att han kryssat mig :-D i den förtida röstningen.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,