Så svek Sverige u-länderna

Som svensk är det därför tråkigt att se att Sverige inte längre är ett av de länder som mest offensivt och konstruktivt driver processen framåt. I miljörörelsens klimatranking som presenterades här i Durban halkade Sverige ned ända till plats 42 av 61 i kategorin internationell klimatpolitik.

Trots att finansieringsfrågan var helt central för att föra förhandlingarna framåt här i Durban, avstod Sverige från att följa i Norges, Danmarks, Storbritanniens och Tysklands spår och lägga pengar till den gröna fond som är så viktig för utvecklingsländernas klimatarbete.

Sverige tillhör också bromsklossarna som inte vill att EU ska höja sina egna klimatambitioner till 30 procents utsläppsminskningar till 2020, också en viktig fråga i de internationella förhandlingarna. Lägg till detta att EU under det svenska ordförandeskapet inte in-såg hur viktig en förlängning av Kyotoprotokollet var för utvecklingsländerna och du har en bedrövlig utveckling av den svenska internationella klimatpolitiken.

Spelar det någon roll? Ja, för det mest effektiva sättet att få med sig andra är att själva visa att det går att förena minskade utsläpp med ekonomisk och social utveckling.

Andra socialdemokrater här i Durban, från Jens Stoltenberg till Giorgos Papandreou och ANCs företrädare betonar alla att det är viktigt med minskade klimatutsläpp för att gynna den ekonomiska och sociala utvecklingen. För svensk socialdemokrati finns det mycket att vinna på att fortsätta driva en offensiv klimatpolitik. Vi kan bidra till att Sverige igen blir ett föregångsland och samtidigt visa att vi, till skillnad från regeringen, tar ansvar för den största framtidsfrågan av alla.

Intreessant?

Läs även andra bloggares åsikter om klimat, durban, cop17, regeringen