Sveriges Radio har beställt en Sifoundersökning inför EU-valet. Resultatet är både nedslående och uppmuntrande.
Nedslående är prognosen för valdeltagande. 48 procent säger att de tänker rösta vilket är lika många som förra gången och då hamnade valdeltaganet på under 40 procent.
Uppmuntrande är däremot att miljö/klimat är den fråga folk tycker är viktigast, följt av jobben. I mätningenen svarade 32 procent att miljö/klimat var viktigast och 30 procent svarade jobben. det kan jämföras med typiska ja/nej-frågor som EMU (2%) och Sverige ut ur EU (1%). Kanske är vi äntligen på väg att lägga Ja/Nej-debatten bakom oss och fokusera på sakfrågorna.
Själv har jag jobbat med miljö och klimatfrågorna under snart fem år i parlamentet och min bild är att det finns stora möjligheter att åstadkomma förändringar bara man jobbar hårt och försöker hitta allianser med andra i olika frågor.
I miljö/klimat-frågorna är dessutom Europaparlamentet lagstiftande. Här har man en verklig möjlighet till inflytande. I den fråga svenska folket tycker är viktigast inför EU-valet har de stora möjligheter att påverka.
Uppmuntrande.
Man kan ha olika vinklar på denna fråga. Sveriges Radio Jönköping lät mig nu på morgonen i direktsändning övertyga den fiktiva personen ”Eulalia” (med pojkvännen ”Eubert”) om varför hon ska bry sig om EU. Du kan lyssna på resultatet 16 minuter in i inslaget här.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Europaparlamentet, miljö, klimat, eu, politik
Det är väl inte så konstigt att vanligt folk inte bryr sig om vem som sitter i Europaparlamentet. Det spelar ju ingen roll, eftersom parlamentet inte har någon makt.
De är ju minsterrådet som har makten och det får folket inte utse!
Det är naturligtvis däremot viktigt för er parlamentariker att få sitta kvar, eftersom ni ju, redan efter en period, är så rika att ni klarar er resten av livet , om ni lever på en rimlig nivå. Efter två perioder, kan ni pensionera er.
Hej Gunnar! Det var ett tag sedan Europaparlamentet inte hade någon makt. Numera har ju Europaparlamentet medbeslutande över inte minst miljö- och sysselsättningsfrågorna. Medbeslutande innebär att både parlamentet och ministerrådet måste bli överens för att det ska bli en ny lagstiftning. Åsa
>Det var ett tag sedan Europaparlamentet inte hade >någon makt.
I media brukar EU-parlamentet kallas ett europeiskt kyrkofullmäktige. Har journalisterna inte begripit hur det egentligen ligger till?
Du har inte kommenterat mitt påstående beträffande de ekonomiska villkor som gäller. Jag förmodar att skälet är att vi är helt överens?
Hej alla
Skriv gärna era åsikter men kalla inte meningsmotståndare för olika okvädningsord. Den typen av kommentarer raderar jag. Åsa
Det var min post som blev raderad och det kallas censur, och det är helt i linje med ditt partis åsikter.
Kan du inte stå ut med att bli kalla fascist så får du väl sluta rösta för lagar som leder till just fascism.
Vågar du inte ta debatten? Var det inte du som precis tidigare i bloggen sa att det är viktigt att lyssna på kommentarer? Eller gäller det bara kommentarer som du anser är ”bekväma”?
”Censur” är väl när man raderar innan publicering.
Göran P: Det är så dåligt med källor för Svenska på nätet, men väl engelska:
censorship
noun
1. counterintelligence achieved by banning or deleting any information of value to the enemy
2. deleting parts of publications or correspondence or theatrical performances
Inte för att det spelar nån större roll. Att ta bort obekväma poster istället för att svar på dem är bara fegt, och säger en hel del om vilken typ av person Åsa är.
Dåligt med källor? Enligt Svenska akademins ordlista betyder ”censur” förhandsgranskning. Det finns för övrigt även goda källor på svenska om ”netikett”: http://www.passagen.se/funktioner/hjalp/internet/internet_dok/netiquette.shtml
Läs punkten 3: ”Undvik personangrepp”. Tycker du att kalla folk för facsister lever upp till det?
Jo visst kan det uppfattas som personangrepp, men tittar man på lagarna som hon tillsammans med andra socialdemokrater, folkpartister, centerpartister, kristdemokrater och moderater röstat och röstar igenom så är det ett mycket bra namn på dem, och något de får leva med att bli kallade.
De är fascister. Endast fascister går med på massövervakning av befolkningen, lagring av datatrafikuppgifter, utlämning av personuppgifter till privata företag genom tvivelaktig rättsprocess. För att inte tala om de rättsövergrepp som är på väg, som tvingad censur av internet, avstäning av användare från internet utan rättsprocess, flera års fängelse för ”upphovrättsbrott”.
Om de inte stoppas nu *kommer* de gå ännu längre.
Att kalla dem för fascister är precis samma sak som att kalla sverigedemokrater för rasister. Båda är beskrivande termer, båda termer stämmer in på respektive partis politik.