DN har i sin genomgång av partiernas ställningstagande i olika frågor nu kommit till integritet.
Det är en intressant genomgång. Dessa frågor är inte på något sätt enkla. DN tecknar också ett porträtt av Farmor Gun i Norrtälje som bloggare. Det är en fin bild av den nya typen av politisk aktivist som växer fram. Idag kom också en DN-debatt där Ulf Bjereld och Henrik Oscarsson konstaterar angående regeringens FRA-kris:
Det är en anmärkningsvärd kollektiv brist på lyhördhet från partiorganisationer som har till huvuduppgift att artikulera och kanalisera medborgarnas önskningar och behov. Fredrik Reinfeldt undslapp en regeringskris med bara förskräckelsen.
Riksdagspartierna har sannolikt lärt av sina misstag och nu börjat försöka ta frågorna på allvar. Är det för sent med tanke på att det är så kort tid kvar till Europavalet?
Det är en viktig frågeställning. Och vilket tåg är det egentligen vi i så fall har missat?
Min egen politiska hållning har jag varit tydlig med, exempelvis här och här. Jag har inte röstat för IPRED och satt inte ens i Europaparlamentet när frågan avgjordes och jag är kritisk till den svenska IPRED-lagen. Jag är också kritisk till FRA-lagen och är glad att vi tillsammans med V och MP har givit vallöftet att riva upp lagen vid ett regeringsskifte. Jag var med och stoppade den registrering av bloggar som ett tag var på förslag. Jag var med och röstade ner Telekompaketet och kommer att fortsätta driva den linje vi drivit om jag får förnyat förtroende som Europaparlamentariker.
Jag tycker nog att jag tagit frågorna på allvar.
Vi som står på plats 1-5 på den socialdemokratiska listan har skrivit ihop oss om ett förhållningssätt i dessa frågor.
Vi vill både se en genomlysning av hur lagstiftningen påverkar den personliga integriteten. Det kan ske exempelvis med ett tillfälligt utskott i Europaparlamentet eller någon form av undersökningskommitte. Jag har svårt att se att exempelvis den svenska FRA-lagen eller IPRED-lagen skulle klara en sådan granskning. Och den franska lagstiftning som nu är uppe till debatt skulle få betydande svårigheter…
Vi vill också se en integritetsombudsman som kan vara vakthund och slå larm när den personliga integriteten hotas. Jag ser framför mig en möjlighet att den även ska ha ungefär samma typ av opinionsbildande funktion som de svenska ombudsmännen har som inte bara har i uppgift att bevaka frågorna utan även driva opinion för mer respekt för personlig integritet.
Så tror jag att vi kan hantera både den lagstiftning som redan antagits och hålla det politiska systemet mer på sin vakt i dessa frågor för framtiden.
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om integritet, internet, bloggar, integritetsombudsman
Pingback från Claeskrantz.se » Piratpartiet och de svenska partierna
Tid: 05.19.2009, 0:15
[...] Sensationella uppgifter om Piratpartiet, Nätmedborgare – det ordet gillar jag!, Integritet på nätet, Om FRA, Jag har då inte glömt FRA-frågan, Rubriksättningsproblem och politik, Avstå från [...]
Pingback från Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Farmor Gun
Tid: 05.19.2009, 0:28
[...] Åsa Westlund skriver: [...]
Kommentar från Krister
Tid: 05.19.2009, 7:34
Åsa, du har problem med trovärdigheten. Det var ditt parti som myntade begreppet Bodströmsamhället genom att ni lobbade för en stor mängd integritetskränkande lagar. Det var ni sossar som la grunden för FRA-lagen. Varför skulle vi som värnar de fri- och rättigheter som garanteras genom Europakonventionen lita på dig mot denna bakgrund?
Pingback från Utmanar internet verkligen EU:s grundvalar? | Haninge Posten – Blogg
Tid: 05.19.2009, 7:44
[...] Åsa Westlund skriver om socialdemokraternas politik på detta område. Eller mer kanske hennes syn på den: Vi vill både se en genomlysning av hur lagstiftningen påverkar den personliga integriteten. Det kan ske exempelvis med ett tillfälligt utskott i Europaparlamentet eller någon form av undersökningskommitte. Jag har svårt att se att exempelvis den svenska FRA-lagen eller IPRED-lagen skulle klara en sådan granskning. Och den franska lagstiftning som nu är uppe till debatt skulle få betydande svårigheter… [...]
Kommentar från Göran
Tid: 05.19.2009, 9:37
“Vi vill också se en integritetsombudsman som kan vara vakthund och slå larm när den personliga integriteten hotas.”
Hahahahahaha, den var bra. Om det inte vore för att ni ljuger och försöker lura vanliga människor skulle det här vara ganska kul.
Sov vakthunden när ni införde FRA-lagen?
Kommentar från ConnyT
Tid: 05.19.2009, 10:38
Låter utmärkt Åsa. Inom alla “gammelpartier” finns det krafter som jobbar för bättre hantering av integritetsfrågorna. Bra att du verkar vara en av dom.
Tyvärr för din del representerar du ett parti med usel “track-record” inom detta område så min röst är otänkbar i dagsläget.
Kommentar från Mikael B
Tid: 05.19.2009, 13:06
Håller med, även om du själv verkar vara en vettig och lyhörd person, så är det många i ditt parti som inte är det, vilket gör det omöjligt att rösta på någonting annat än PP för mig.
Pingback från Att främja demokratin « Nemokrati
Tid: 05.19.2009, 20:48
[...] Farmorgun i Norrtälje – “Nätmedborgare – det ordet gillar jag!”, Kryssa Åsa Westlund, Erik Josefsson – “Fakta om ACTA och Telekompaketet“, [...]
Kommentar från HDR-fotografen
Tid: 05.20.2009, 0:12
Är det piraten Åsa som ljuger nu igen? Vallöften om att riva upp lagen S valde att skapa?
Pingback från EU-Valet. Hejja Åsa Westlund! « the Nils Saga in Berlin
Tid: 05.20.2009, 19:51
[...] istället för problemen. För den som tvekar och funderar på Piratpartiet kan jag rekommendera denna text gällande Ipred m.m. där Westlund redogör för sina ställningstaganden i frågan och inte alls [...]
Pingback från Kryssa Åsa Westlund » Det handlar om jobben – rösta för förändring
Tid: 06.04.2009, 21:31
[...] Frågan om integritet på nätet är stor, själv har jag skrivit min uppfattning här. [...]
Pingback från Kryssa Åsa Westlund » Idag hoppas jag på ditt förtroende
Tid: 06.07.2009, 7:49
[...] så undrar du något särskilt kan du alltid söka här. Exempelvis får jag ofta frågor om nätintegritet, arbetstagares rättigheter och [...]
