Den som idag har en färdig analys om vad som gick snett och vad vi ska göra för att få människors förtroende i framtiden, ska man inte ta på allvar. Men alla ställer vi oss frågan, och alla har väl någon gång när de läst de dåliga opinionssiffrorna under valrörelsen funderat på vad vi gör fel.
Många kommer att peka på mediernas roll. Och det är en viktig debatt. Men som parti kan vi inte påverka hur media arbetar särskilt mycket. Vad vi däremot kan förändra är oss själva. Det är viktigast. Samtidigt måste vi förstås utveckla de mediekanaler vi själva äger. Netroots spelar redan idag en mycket stor roll, och betydelsen lär knappast minska framöver.
Jag tänker inte presentera min bild av vad vi bör göra framöver idag. Det behövs mer eftertanke, mer kunskap om valresultatet etc. Eftersom jag själv varit hemma med barn i valrörelsen har jag heller inte träffat lika många väljare som vanligt. Därför litar jag inte lika mycket på min magkänsla som annars.
Men jag tänkte ändå börja bidra till debatten med några enkla frågor som jag tycker att vi bör ställa oss.
- Vi förlorade valet 2006. Väljarna sa då nej till vår politik. På vilket sätt skilde sig väljarnas uppfattning om vår politik 2006 mot 2010? Sa de nej till något annat 2010 eller upprepade de bara sitt nej till den politik de sa nej till redan 2006? Min gissning är att väljarna i princip valde bort oss av samma skäl nu som då.
- Har något i grunden förändrats när det gäller människors värderingar sedan Socialdemokraterna var ett 40-procentsparti? Jag vet inte, men som jag förstår det tyder inga undersökningar på det. Min gissning är att det därför hänt lite på detta område, möjligen lägger man i dag större vikt vid att själv kunna välja inom ramen för den offentliga välfärden. Och miljöfrågan tror jag är viktigare för många.
- Om värderingarna är i stort sett desamma, varför röstar i så fall inte lika många på oss idag? Är det för att vi inte längre upplevs ha samma värderingar som tidigare eller bara för att någon annan upplevs som bättre representanter för de värderingarna? För många av oss aktiva socialdemokrater är det till exempel självklart att vi står för en arbetsmoral, att var och en ska anstränga sig och göra rätt för sig. Men är det lika tydligt för väljarna att vi står även för den första delen i devisen: ”Av var och en efter förmåga åt var och en efter behov” ?
- Framtiden. Vart tog framtiden vägen i den här valrörelsen? Vad har vi för vision och hur vill vi nå dit? Grundläggande värderingsfrågor som tyvärr fick lite utrymme i debatten. Kanske för att vi själva inte gjorde skillnaderna så tydliga, eller för att vårt budgetutrymme slukades av sådant som varken tydliggör våra värderingar eller pekar tydligt framåt (sänkt skatt för pensionärer, en kraftigt höjd a-kassa. Högst önskvärda reformer i sak, men var det verkligen de viktigaste reformerna just nu? Eller borde kvaliten i välfärden, utbildning och klimatomställning fått mer?) Vår bild av vad som gör Sverige konkurrenskraftigt – hög utbildningsnivå och klimatomställning etc – kunde ha varit tydligare för väljarna om vi också använt reformutrymmet till sådana investeringar. Finns det t ex i Anders Lagos och Anders Johanssons framgångssagor något att lära som handlar just om att tala och agera för framtiden?
- Samarbetet med de rödgröna. Skrämde helt säkert bort en och annan väljare. Men det är svårt att se något bättre alternativ. Hur gör vi framöver?
- Partiledare. Visst har en del väljare svårt med Sahlin. Men ingen partiledare kommer att älskas av alla. Det gjorde knappast Göran Persson heller. Mona Sahlin gör och gjorde ett bra jobb i valrörelsen, och ingen hade gjort det bättre än hon.
- Glädjande nog hade vi bra fart på valrörelsen, många ville arbeta för oss i valet. Använde vi resurserna rätt?
Andra om Socialdemokraterna och valresultatet: DN från S-valvakan. Svd, Göran Erikssons analys, AB med S-analys, AB om det parlamentariska läget, DN, DN2, Expressen,
Expressen 2
- Marika Lindgren Åsbrink med valanalys i Dagens samhälle.
- Mats Engström, Peter Andersson, Peter Högberg, Fritt ur hjärtat, Johanna Graf, Johan Westerholm, Ulf Bjereld, S-buzz,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, socialdemokraterna, moderaterna, rödgröna, mona sahlin, fredrik reinfeldt,
En sak är säker! Engagemanget bland socialdemokratiska valarbetarna var stort under valrörelsen. Men kanske ville vi övertyga så mycket att många budskap drunknade i den störtflod av information som medborgarna utsattes för.
Ett (1) samlande budskap som t ex ”Stoppa nedrustningen i vår välfärd”, ”Värna Vår Välfärd” eller andra budskap som passar skulle kunna fungera som draghjälp för andra budskap och identifiera avsändaren.
Jämför Obamas ”Yes we can” eller det negativa budskapet från Bushs regering ”Weapons of Mass Destruction” som övertygade en hel värld att gå i krig på felaktiga grunder.
Ni är för självgoda…ta ert ansvar och låta nya lyssnande ledare ta vid, avgå hela sosse toppen,,,,Städa
Kanske tillhör det en svunnen tid att tro att man kan samla 40-45% av alla väljare inom ett och samma parti. Rösterna man ser på TV där hälften talar om att vi förlorade på grund av RUT, fastighetsskatt, förmögenhetsskatt och motstånd mot privatiseringar, och andra halvan om att vi förlorade för att vi inte pratar tillräckligt om rättvisa (enligt alla-får-samma-påse), ideologi (som socialism) och frågor som ”gamla” socialdemokrater känner igen sig i, talar sitt tydliga språk. Det är MYCKET svårt att hålla ihop ett så spretigt parti, och att då dessutom ge köttben åt samarbetspartier och nå ut med sin politik på ett tydligt sätt… jag vet inte om det går.
Som det nu är gå ihop med vänstern och tappa ännu fler väljare…
Var har männen tagit vägen i parti….eller ta in Gudrun från Fi
Ni har nog inga ambitioner att vinna….längre
Socialdemokraterna står för mig för åsiktsförtryck, höjda bensinskatter, ökad invandring, minskad tillväxt/sänkt levnadsstandard och för miljöextremism bland annat. Dessa fakta torde vara svåra att ha någon annan åsikt om.
Mot detta står en massa gott i framtiden (som pga socialdemokratins misslyckanden saknar trovärdighet), men lycka till.
Samgåendet med vänstern saknade betydelse annat än som ett kvitto på den förda misslyckade politiken.
hello there and thank you for your information – I have definitely picked up anything new from right here. I did however expertise some technical points using this website, since I experienced to reload the web site many times previous to I could get it to load correctly. I had been wondering if your web host is OK? Not that I’m complaining, but slow loading instances times will sometimes affect your placement in google and could damage your high quality score if ads and marketing with Adwords. Well I am adding this RSS to my email and can look out for much more of your respective intriguing content. Ensure that you update this again very soon..
Thanks for the high-quality content listed throughout your blog, below is a little question for your webpage readers. What person cited the following quote? . . . .Hold on boss, Im gonna make you famous!
BTW, traffic also gets screwed up by things like the Boston and Marine Corps Marathon on Washington. If I wanted to I could get really upset at that but Ive volunteered to help out at the Washington event.
I have no problem denying same sex couples admission to any particular church. Your church, your rules. But the United States of America belongs to all of us.