Kommentarer till Förbjud de farliga nappflaskorna! http://www.asawestlund.se/blogg/forbjud-de-farliga-nappflaskorna/ Europaparlamentariker Wed, 08 Feb 2012 08:32:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Av: Kryssa Åsa Westlund » Många upprörda över gift i nappflaskor http://www.asawestlund.se/blogg/forbjud-de-farliga-nappflaskorna/comment-page-1/#comment-718 Kryssa Åsa Westlund » Många upprörda över gift i nappflaskor Tue, 02 Jun 2009 04:49:18 +0000 http://www.asawestlund.se/blogg/?p=1255#comment-718 [...] vara tillåtet att använda misstänkt farliga ämnen i nappflaskor undrar man (mer om det här, här och här). Det handlar alltså om ämnet Bisfenol A som vissa tillverkare har, och har haft, [...] [...] vara tillåtet att använda misstänkt farliga ämnen i nappflaskor undrar man (mer om det här, här och här). Det handlar alltså om ämnet Bisfenol A som vissa tillverkare har, och har haft, [...]

]]> Av: Kryssa Åsa Westlund » Chicago förbjuder nappflaskor med Bisfenol A http://www.asawestlund.se/blogg/forbjud-de-farliga-nappflaskorna/comment-page-1/#comment-660 Kryssa Åsa Westlund » Chicago förbjuder nappflaskor med Bisfenol A Mon, 25 May 2009 05:17:41 +0000 http://www.asawestlund.se/blogg/?p=1255#comment-660 [...] Läser i amerkansk media att Chicago nu förbjuder nappflaskor med Bisfenol A i. Jag kräver sedan tidigare ett sådant förbud inom EU. [...] [...] Läser i amerkansk media att Chicago nu förbjuder nappflaskor med Bisfenol A i. Jag kräver sedan tidigare ett sådant förbud inom EU. [...]

]]> Av: Karl_B http://www.asawestlund.se/blogg/forbjud-de-farliga-nappflaskorna/comment-page-1/#comment-551 Karl_B Mon, 11 May 2009 11:16:17 +0000 http://www.asawestlund.se/blogg/?p=1255#comment-551 OK, nu har jag två frågor: 1) Jag gogglade på REACH, fann på regeringens hemsida att EU godkänt REACH. Enligt substitutionsprincipen ska farliga ämnen ersättas med sådana som är mindre farliga om alternativ finns. Varför gäller inte det bisfenol A i nappflaskor? 2) Finns det någon hemsida där man kan se vad EU-parlamentet röstar om och vad de olika parlamentarikerna har röstat i olika frågor? OK, nu har jag två frågor:

1) Jag gogglade på REACH, fann på regeringens hemsida att EU godkänt REACH. Enligt substitutionsprincipen ska farliga ämnen ersättas med sådana som är mindre farliga om alternativ finns. Varför gäller inte det bisfenol A i nappflaskor?

2) Finns det någon hemsida där man kan se vad EU-parlamentet röstar om och vad de olika parlamentarikerna har röstat i olika frågor?

]]> Av: Åsa Westlund http://www.asawestlund.se/blogg/forbjud-de-farliga-nappflaskorna/comment-page-1/#comment-547 Åsa Westlund Sat, 09 May 2009 19:36:10 +0000 http://www.asawestlund.se/blogg/?p=1255#comment-547 Hej! Vi har aldrig ens fått chans att rösta för eller emot förbud ännu. Men relaterat till detta är den generella kemikaliepolitiken. När vi beslutade om nya kemikalieregler (REACH) röstade moderaterna emot en princip om att alltid ersätta farliga kemikalier med säkrare alternativ... Förtjänar all tänkbar kritik tycker jag.... Åsa Hej!

Vi har aldrig ens fått chans att rösta för eller emot förbud ännu. Men relaterat till detta är den generella kemikaliepolitiken. När vi beslutade om nya kemikalieregler (REACH) röstade moderaterna emot en princip om att alltid ersätta farliga kemikalier med säkrare alternativ… Förtjänar all tänkbar kritik tycker jag….

Åsa

]]> Av: Karl_B http://www.asawestlund.se/blogg/forbjud-de-farliga-nappflaskorna/comment-page-1/#comment-540 Karl_B Fri, 08 May 2009 09:39:01 +0000 http://www.asawestlund.se/blogg/?p=1255#comment-540 Åsa, kan du inte publicera namnen på de politiker som är mot ett förbud? Isåfall kan vi "gräsrots-lobbyisterna" kontakta dessa politiker och fråga ut dom! Åsa, kan du inte publicera namnen på de politiker som är mot ett förbud? Isåfall kan vi ”gräsrots-lobbyisterna” kontakta dessa politiker och fråga ut dom!

]]>