I Expressen, GT och Kvällsposten idag kräver jag ett förbud mot Bisfenol A i nappflaskor. Ämnet är redan förbjudet i nappflaskor i Kanada. För mig är det obegripligt att ett ämne som misstänks vara farligt ur en hel rad aspekter (bl a nerv-, beteende- och hormonstörningar) fortfarande är tillåtet att använda i nappflaskor. Särskilt som det finns alternativ.
Jag tycker att EU ska förbjuda detta ämne i nappflaskor. Man ska inte behöva vara kemist för att kunna handla en säker nappflaska till sina barn. Och barnen ska inte behöva kemister till föräldrar för att slippa få i sig det här ämnet.
Läs varningarna från forskare på Karolinska Institutet.
Lista på tillverkare som använder resp inte använder Bisfenol i sina nappflaskor.
Aftonbladet Allt om barn Allt om barn Vi föräldrar, Svd har tidigare skrivit om ämnet
Andra bloggar om detta: Fru märkvärdig
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, keikalier, nappflaska, eu, eu-valet, eu-val, europaparlamentet, politik, nappflaskor, bisfenol A, bisphenol A, bisfenol, bisphenol, barn, hälsa, miljö
Åsa, kan du inte publicera namnen på de politiker som är mot ett förbud? Isåfall kan vi ”gräsrots-lobbyisterna” kontakta dessa politiker och fråga ut dom!
Hej!
Vi har aldrig ens fått chans att rösta för eller emot förbud ännu. Men relaterat till detta är den generella kemikaliepolitiken. När vi beslutade om nya kemikalieregler (REACH) röstade moderaterna emot en princip om att alltid ersätta farliga kemikalier med säkrare alternativ… Förtjänar all tänkbar kritik tycker jag….
Åsa
OK, nu har jag två frågor:
1) Jag gogglade på REACH, fann på regeringens hemsida att EU godkänt REACH. Enligt substitutionsprincipen ska farliga ämnen ersättas med sådana som är mindre farliga om alternativ finns. Varför gäller inte det bisfenol A i nappflaskor?
2) Finns det någon hemsida där man kan se vad EU-parlamentet röstar om och vad de olika parlamentarikerna har röstat i olika frågor?