I dagens DN har man gjort en undersökning om de bloggande riksdagledamöterna. Resultatet är i korthet att få kommenterar dem. Slutsatsen finns redan i rubriken där man skriver om “minimalt intresse“, SvD varierar lite och skriver om “lamt intresse“.
Det är väl ganska tveksamt om man verkligen kan resonera så. Bara var fjärde riksdagsledamot, 83 av 349, bloggar enligt DN. Var och en av dem når garanterat fler än vad de gjort utan sin blogg.
En genomsnittligt torgmöte når en handfull. En flygbladsutdelning når många, men hur många läser och tar till sig? Knacka dörr i ett bostadsområde når kanske ett hundratal på en kväll. Att ringa väljare är effektivt, men samtidigt ogillar många att man ringer hem till dem. Det här är traditionella politiska metoder som är bra och som vi måste fortsätta med.
Det politiska bloggandet kan vara ett komplement till detta, ett sätt att nå de mest intresserade som själva vet hur de hittar information eller som vill ha direktkontakt med en politiker.
Kan man då bara räkna kommentarer, som DN gjort?
Nja, min erfarenhet är snarast att man får många kommentarer om man skriver om något många har starka åsikter om eller där folk har direkta frågor till just mig. Och i många fall får man inte öppna kommentarer på bloggen utan mail när folk vill framföra synpunkter och ställa frågor. Jag tror bloggandet blir en dörr till ett mer öppet förhållningssätt till politiker, som gör att fler vågar ta kontakt och påverka.
Jag hoppas att de 83 som ändå bloggar i riksdagen inte blir avskräckta utan fortsätter blogga. Och jag hoppas de följs av ett par hundra till.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om bloggar, politik, socialdemokraterna, twitter
Pingback från Många kommentarer är inte detsamma som en lyckad blogg — Portabla Media
Tid: 04.12.2009, 7:26
[...] tycker att europaparlamentarikern Åsa Westlund (S) har en poäng när hon på sin blogg kommenterar Dagens Nyheters “granskning”: …min erfarenhet är snarast att man får många kommentarer om man skriver om något många [...]
Pingback från DN tycker det är ett fiasko att två tredjedelar av riksdagsmännen får kommentarer på sina bloggar | Bloggtidningen
Tid: 04.12.2009, 8:19
[...] Kryssa Åsa Westlund skriver: Kan man då bara räkna kommentarer, som DN gjort? [...]
Kommentar från arne Källström
Tid: 04.12.2009, 14:28
Jag tycker att flera skulle blogga. För i vanlig media finns ju ingen jämvikt då den mesta media är högerstyrd. Bloggen blir ett bättre redskap att få ut sitt budskap på än vanlig media.
Pingback från Politiker borde blogga mer och lyssna mindre på DN — Niclas Strandh digitalPR, creative planning och sociala mediestrategier
Tid: 04.12.2009, 15:01
[...] kullerstenmetaforen kan man fundera: hur många kommentarer och diskussioner förs när politikerna faktiskt är ute på gatan och pratar? Är det någon som räknat [...]
Kommentar från Maja Stopek
Tid: 04.13.2009, 8:37
Det är väl just det att bloggandet är som att flera står och ropar samtidigt och många är det.
Att hitta till de bloggar man vill läsa är inte det lättaste. Jag har bokmärkt några sossebloggar och inser att de flesta har jag inte ens hittat. Verktygen måste bli skarpare till att hitta. Jag är sosse och ser inte att bloggandet är levande inom partiet ens. Själv vill jag givetvis läsas och synas, men det vill ju alla. Bloggade om just det här med att “Orka blogga” för en liten stund sedan.
Men du har säkert rätt Westlund att bloggandet är en av många portaler till sina politiker. Så skriv på både du och alla de andra jag ännu ej tagit mig tiden att hitta.
Hälsning Maja Stopek
PS. Kallar dig medvetet Westlund då jag retar mig på att kvinnliga politiker kallar man familjärt med förnamn, men de manliga oftare med efternamn – Mona och Bodström – som exempel. Har jag rätt eller fel?
