Idag röstar vi om vilka EU-regler som ska gälla när man åker utomlands för vård.
De borgerliga ledamöterna i Europaparlamentet gör allt för att få det att framstå som att vi socialdemokrater är emot att människor kan få vård utomlands. Inget kunde vara mer osant. Det var den förra svenska s-regeringen som tog initiativ till ett patientrörlighetsdirektiv och vi har aldrig svävat på målet om att vi tycker att det är bra att patienter t ex när köerna är långa kan få vård utomlands.
Men EU-kommissionens förslag till direktiv lämnar för mycket makt till EU:s byråkrater. Dessutom tar det inte någon hänsyn till alla dem som inte kan ligga ute med hundratusentals kronor. Ändå har de svenska borgerliga ledamöterna här i Europaparlamentet okritiskt hyllat EU-kommissionens förslag. Inte någon av dem har lagt ett enda förslag för att underlätta för dem utan tjock plånbok att få vård.
Vi har däremot både föreslagit och arbetat hårt för att underlätta för människor utan tjock plånbok att kunna åka utomlands för att få vård. Vi har också arbetat hårt för att förtydliga att sjukvården är medlemsländernas ansvar, inte något som EU-byråkrater ska besluta om. Vi har fått igenom mycket men inte nått så långt vi vill, vi får se om vi lyckas nå längre vid omröstningen idag.
Jag har också tidigare skrivit om frågan med Ylva Johansson och Jens Holm.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om patientrörlighet, vård, vård utomlands, eu, politik
Kommentar från Mikael Griffin
Tid: 04.24.2009, 20:55
Det står tydligt i beskrivningen att “Eftersom de flesta patienter, i praktiken, skulle behöva lägga ut för kostnaderna och först därefter få ersättning, föreslår parlamentet att medlemsländerna ska kunna införa ett frivilligt förhandstillstånd med en direktbetalning från medlemslandet till vårdgivaren. Medlemsländerna måste garantera att patienter som har fått förhandstillstånd själv bara behöver betala en avgift om detta hade varit obligatoriskt i hemlandet. Kommissionen uppmanas undersöka om det är genomförbart att inrätta en så kallad clearingorganisation, för att underlätta ersättningen av kostnader.”
Min fråga till dig Åsa är att förutom rädslan att människor utan tjock plånbok att kunna åka utomlands för att få vård, vad är det i lagtexten som gjorde att ni lade ned rösten. Jag vill gärna ha din åsikt uppbackad med fakta och inte magkänsla.
Tackar!
Mikael
Kommentar från Åsa Westlund
Tid: 04.25.2009, 7:58
Hej Mikael!
Ja, precis som du skriver har vi socialdemokrater kommit långt i att förbättra direktivet. EU-kommissionens förslag fokuserade helt på att rika människor skulle kunna åka utomlands och få vård. Ändå har de borgerliga partierna hyllat detta förslag. Inte någon av dem har heller lagt ett enda förslag för att förbättra för dem utan tjock plånbok att få vård utomlands. Det har däremot jag och socialdemokraterna, vi har jobbat stenhårt för att det ska vara möjligt även för dem utan pengar på banken att åka utomlands för att få vård.
Vi har också jobbat stenhårt för att förslaget inte ska lämna över för mycket makt över sjukvården till EU. Sjukvården är trots allt medlemsländernas ansvar.
Med framgångsrikt resultat. Men vi är fortfarande inte helt nöjda när det gäller detta, utan vill se och tror att det är möjligt att få igenom ytterligare förbättringar och därför lade vi ner vår röst vid omröstningen. Det var viktigt för att signalera till ministerrådet att vi är beredda att hitta en snabb lösning för patienternas bästa.
mvh
Åsa
