[uppdaterad]Flera undersökningar som presenteras i dagarna visar på okunskap och ointresse om Europaparlamentsvalet. Varför är det så? Det finns förstås många möjliga orsaker. Men den vanligaste kommentaren jag möter från människor som säger att de inte tänker rösta är:
Jag vet inte så mycket.
Det är självklart ett misslyckande att vi som är Europaparlamentariker och politiska partier har misslyckats med att ge människor information och kunskap om varför valet är viktigt. Samtidigt har förstås varje individ ett ansvar för att själv söka kunskap. Det finns gott om information att hitta såväl hos de politiska partierna som hos riksdag och europaparlament. Även media har ett ansvar att spegla, berätta och fördjupa.
Sen är ju själva EU:s struktur ett problem. Det är ganska svårt att se hur, av vem och när beslut tas. Men många känner också av någon anledning att man behöver kunna mycket mer om hur besluten tas i det här valet än i andra val. Vem vet hur ansvarsfördelningen mellan kommunstyrelse och kommunfullmäktige ser ut? Hur många vet hur regeringsbildningen i Sverige går till? Inte så många skulle jag tro. Ändå röstar man i val till kommunfullmäktige och riksdag. Och det gör man helt rätt i.
Det är alltid bra med kunskap. Men den viktigaste kunskapen inför ett val är att veta vilka väreringar man själv har och vilka värderingar de olika politiska partierna har. Valet är inte ett kunskapstest på hur olika institutioner i EU fungerar utan ett vägval mellan vilka värderingar och uppfattningar i olika sakfrågor som ska styra EU framöver.
Den andra förklaringen som människor jag möter ger uttryck för är att man inte tycker att EU berör dem. Detta är väl också bakgrunden till att man säger sig inte veta så mycket. Det man inte är intresserad av eller anser viktigt söker man inte information om. Samtidigt, jag har inte varit med om att jag har talat med någon grupp människor om de frågor som jag beslutat om som ansett att de frågorna varit oviktiga.
Tvärtom. De flesta brukar bli väldigt intresserade och ha åsikter och tydliga uppfattningar om det mesta. Från att man bör förbjuda azofärg i godis och läsk till att EU måste arbeta hårdare mot lönedumping. Min slutsats om hur vi ökar valdeltagandet är därför att;
1. Vi måste se till att människor känner att valet handlar om vår vardag.
Om vad maten vi äter ska innehålla, om vi ska slippa uppleva stora klimatförändringar eller ej, om hur trygga vi ska vara på jobbet, och om hur många jobb det ska finnas i framtiden.
2. Vi måste se till att det är tydligt att det är skillnad mellan de politiska partierna.
Det spelar roll vilken svensk som sitter i Europaparlamentet. Just nu pekar undersökningar på att den borgerliga dominansen kan bestå efter valet. Även om EU:s beslutsstruktur gör att det är svårt att se så är det mycket hårda ideolgiska konflikter – där svenskar från olika partier har tyckt olika – som finns bakom många av EU:s beslut. Därför är det viktigt att rösta. För det avgör vilka beslut som tas och därmed hur vår vardag blir i framtiden.
Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, politik, EU-valet, Europaparlamentet, EU
Kommentar från Göran Johansson
Tid: 04.09.2009, 7:50
Enligt Svenssons blog lär du nio gånger av tio rösta som en kristdemokrat. På vilket sätt menar du att det tyder på en “tydlig skillnad mellan partierna”?
Kommentar från Åsa Westlund
Tid: 04.09.2009, 8:13
Hej Göran
Det Svensson refererar till är Junilistans debattartikel på DN-debatt idag.
Den ger inte en korrekt bild av har beslut fattas i EU-parlamentet utan är ett bra exempel på hur man försöker ge en felaktig bild av hur beslut fattas.
De beslut som fattas är oftast komprimisser som kommer till efter att olika partigrupper förhandlat med varandra utifrån väldigt olika utgångspunkter. Beroende på hur starka respektive grupp är får man igenom olika mycket.
Det betyder att jag som socialdemokrat, när vi förhandlar, har den styrka storleken på min partigrupp ger mig. Jag kan därför få igenom saker vilket exempelvis en ledamot i opposition i Sveriges riksdag knappast kan få eftersom majoriteten där helt enkelt kör över oppositionen.
Det junilistan gör är att de väljer att inte påverka besluten alls utan ställer sig vid sidan om och röstar mot. De får därför inte igenom något och en röst på junilistan är i praktiken bortkastad.
Vi socialdemokrater är i Europaparlamentet för att förändra och därför har vi valt strategin att förhandla och kompromissa istället för att ställa oss vid sidan av.
Om vi blir fler kommer vi att få igenom mer. Som i alla andra politiska församlingar.
Junilistan har försökt luras med den här typen av “statistik” hela mandatperioden. Att de får in en artikel av den här typen på DN-debatt förvånar mig faktiskt lite grann.
mvh
Åsa
Pingback från Stockholmsvänstern » Det går att rösta vänster ändå, på Vänsterpartiet!
Tid: 04.09.2009, 9:28
[...] Det spelar roll vem som vinner valet,Valdeltagandet kommer öka – 6 anledningar,Sossarna är borgare – det behövs ett nytt [...]
Kommentar från Markus
Tid: 04.09.2009, 16:20
Åsa Westlund, så att (S) och (M) röstar lika i nio av tio slutomröstningar är inte ett problem? Säger inte detta faktum oss någonting om hur det ser ut i EU-politiken, dvs. att Moderaterna och Socialdemokratena tycker lika?
Såväl (S) som (M) har sagt ja till alla EU-fördrag, så att Sverige inte längre kan styra över arbetsrätten. Båda partierna hyllar euron. Senast sa (S) och (M) unisont ja till Lissabonfödraget. Båda partierna välkomnar utrikes- och säkerhetspolitik på EU-nivå etc.
Det är dags att sluta med den politiska teater som hela tiden spelas upp, där såväl (S) som (M) försöker visa på skillnader som faktiskt inte finns. till och med tjänstedirektivet kompromissade dessa partier om…
Junilistan är det EU-kritiska alternativet som samlar alla som vill ha ett mer begränsat EU-samarbete.
Kommentar från Jan Å Johansson
Tid: 04.09.2009, 18:00
Visst i föhandlingar i lsutna rum om kompromisser säger sig alltså Westlund företräda en S-linje och en kristdemokrat en KD-inje och sedan kompromissar de ihop sig och röstar lika på slutet. Vilken transparens! Intressant hur EU-systemet fungerar – det är omöjligt att utkräva ansvar i efterhand för om någon politiker drivit fram ett förslag som är uppåt väggarna. Man kan alltid skylla ifrån sig. “Förändra och kompromissa” – vilket snömos – ytterligare ett bevis för hur lite S EU-parlamentariker har på fötterna.
Kommentar från Johan Hellström
Tid: 04.09.2009, 23:39
Men Åsa, all respekt för att s väljer en förhandlande och kompromissande linje, men det går fortfarande inte ihop med att Marita Ulvskog säger att er huvudmotståndare i EP-valet är moderaterna. Varför säger hon inte som du gör istället? Varför hycklar Ulvskog?
Kommentar från Maja Stopek
Tid: 04.11.2009, 7:18
Väl skrivet. Speciellt det att folk röstar i kommunalvalet ändå, även om de inte vet så mycket om kommunens styrelseskick, men vågar inte rösta till Europaparlamentet. Ett nytt argument, som jag tar åt mig och sprider.
Visst handlar det om ideologi – och framförallt den pragmatiska ideologi som just socialdemokratin är – en praktisk mix av välfärdsstat och marknad. Synd att det skall vara så långt till en starkare socialdemokratisk grupp i parlamentet dock. Men man får göra så gott man kan, med att peppa folk att rösta.
En fördel är ju att svenska parlamentariker röstar tämligen lika, det betyder ju att det även finns en genomtänkt politik. Motsättningar mellan blocken är inte en nödvändighet för en bra politik. Att komma överens ger en långt större styrka och är eftersträvansvärt.
Jobba på och blogga på Westlund, det är roligt att läsa.
Hälsning Maja Stopek
Kommentar från Markus
Tid: 04.11.2009, 16:20
Ulvskog och (S) vill måla upp ideologiska motsättningar som inte finns i praktiken. Samma sak med (M), ligger i båda partiers intresse att beskriva EU-valet som en kamp mellan rött och blått. Väljarna är på väg att genomskåda denna politiska teater…
Kommentar från Jaj jaj
Tid: 04.11.2009, 17:44
Markus och J Johansson verkar vara utsända av junilistan för att skriva på bloggar. Jag tror inte junilistan vinner så mycket på det.
Innan valet sa junilistan att man skulle vara ett EU-kritiskt parti i parlamentet. Sedan blev man valda och har inte gjort någonting alls. Junilistan har inte synts i Sverige och man har, som Åsa skriver, ställt sig vid sidan av och surat i parlamentet.
Fakta, Markus och J Johansson, är att Junilistan inte har åstadkommit någonting alls. Någonsin. Någonstans.
Ett meningslöst parti.
Kommentar från Markus
Tid: 04.12.2009, 11:41
Jaj jaj// Detta är ett ganska bra exempel på ett viktigt arbete i EP:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/5095651/EU-aid-designated-for-environment-used-to-buy-Ferrari.html
Kommentar från Jan Å Johansson
Tid: 04.12.2009, 16:48
Vad har S i EU-parlamentet åstadkommit? Vi kallar dem “ja till allt”-sossar därför att de är de av svenskarna som i högst utsträckning sitter och röstar med federalistmajoriteten i EU-parlamentet. De är också idag de enda svenskarna som stödjer EU:s utsugande fiskeavtal med fattiga afrikanska länder. Det är Junilistan osm leder moståndet mot dessa fiskeavtal i EU-parlamentet.
Kommentar från Mats
Tid: 06.07.2009, 21:23
Hoppas sossarna vinner och helst Åsa Westlund. Det är viktigt att få in yngre männskor och framförallt kvinnor i viktiga positioner. Den jag gillar bäst och har mitt fulla stöd är just Åsa Westlund.
