SVT rapporterar idag om ny forskning som visar att bisfenol A kan skada och förändra arvsanlag. Studien har gjorts på möss. Dräktiga möss har exponerats för kemikalien och sedan har man följt upp hur mössungarna påverkats.

- Det våra mödrar exponeras för under graviditeten kan påverka oss på ett negativt sätt under resten av våra liv, säger studiens huvudförfattare Hugh Taylor, professor vid Yale.  

Den europeiska livsmedelsmyndigheten EFSA utreder just nu bisfenol A. När deras utvärdering presenteras finns nya möjligheter att lyfta frågan om att förbjuda bisfenol A i nappflaskor. Det tänker jag göra. Men innan dess ska jag också följa upp det löfte som den nya EU-kommissionären för miljö Potocnik gav mig vid utfrågningen innan han tillträdde.

Jag har också skrivit om Bisfenol A i nappflaskor bl a här, här och här.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, keikalier, nappflaska, eu, europaparlamentet, politik, nappflaskor, bisfenol A, bisphenol A, bisfenol, bisphenol, barn, hälsa, miljö

Financial Times rapporterade igår om att EU-kommisionen godkänt en GMO-potatis; Amflora. Potatisen innehåller en antibiotika-resistent gen. Potatisen har utvecklats av BASF för att användas som stärkelse i pappers- och textilindustri. BASF:s plan uppges vara att börja odla potatisen i Tjeckien, Sverige och Tyskland. Greenpeace Sverige skriver i sitt pressmeddelande att :

I Sverige har ett flertal provodlingar med Amflora-potatis genomförts, bland annat i Kristianstad, Luleå, Skara, Lidköping, Haparanda. Svenska stärkelseproducenten Lyckeby har varit drivande, och siktar på komersiell odling/../.

I FT:s artikel kan man också läsa något som var en nyhet för mig, nämligen att Barroso flyttat GMO-beslut från miljödirektoratet till konsument- och hälsodirektoratet. Uppenbarligen i syfte att slippa jobbiga invändningar om risker för biologisk mångfald och miljö.

Det är mycket oroande. Bara för att något är säkert att äta betyder det inte att det ska godkännas. Det kan finnas andra aspekter att ta hänsyn till. I fallet GMO är min största oro inte alls förknippad med att det skulle vara farligt att äta, utan just med att det finns stora miljörisker när GMO sprider sig i naturen. Vilket inträffar så fort man odlar GMO utanför rena forskarmiljöer.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om gmo, potatis, eu, eu-kommissionen, Barroso, biologisk mångfald, miljö, amflora

Har du sett annonserna där EU-kommissionen uppmanar dig att handla tulpaner? Eller har du varit på bio och fått höra reklamfilmen om hur bra EU:s jordbrukspolitik är?

Redan förra året reagerade jag när EU-kommissionen finansierade en reklamkampanj för tulpaner. Det är inget bra sätt att använda EU:s pegnar och dessutom syftar reklamen till att sälja mer klimatpåverkande produkter. Jag ställde en kritisk fråga till EU-kommissionen om detta. Och fick ett blaha-svar som inte vittnade om att EU-kommissionen såg några som helst problem med den här typen av reklam. Och nu sker det alltså igen.

Jag och Marita har därför ställt en ny fråga, den här gången till både EU-kommissionen och medlemsländerna i i rådet, för att uppmana dem att sätta stopp för det här sättet att användda EU:s pengar.

Själv tycker jag att det är helt galet att EU lägger pengar på att uppmuntra konsumtion som är direkt skadlig för klimatet.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om eu, politik, klimat, miljö, ekonomi, budget, reklam, socialdemokraterna, jordbrukspolitik, tulpaner

Kommer direkt från utfrågningen av Hedegaard. Nedan följer vårt pressmeddelande. Själv ställde jag min fråga om det sista i pressmeddelandet, alltså om vilka konkreta åtgärder hon faktiskt kommer att vidta. Fick väl inget jättebra svar, men hon sa att hon tänkte prioritera ett lägga fram ett sammanhållet förslag om transport och klimat. Hon erkände också att hennes portfölj inte var särskilt lagstiftningstungt.

Kunnig men oroande brist på självkritik

- Det är oroande att Connie Hedegaard inte är beredd att erkänna att klimatmötet i Köpenhamn är ett misslyckande och att hon inte kunde se att EU borde gjort något annorlunda, säger  Marita Ulvskog och Åsa Westlund, Europaparlamentariker (S).

 - Om Hedegaard inte är beredd att göra någonting annorlunda inför Mexico än inför Köpenhamn riskerar vi att inte nå det bindande avtal vi vill ha, fortsätter Marita Ulvskog.

Connie Hedegaard, tilltänkt kommissionär för klimatfrågor frågades idag ut i Europaparlamentet. Vad gäller klimatmötet i Köpenhamn ville Hedegaard inte erkänna det som ett misslyckande. Hon kunde inte se att hon som klimatminister i Danmark hade kunnat göra något annorlunda för att få ett bättre resultat.

 I övrigt gav Hedegaard ett starkt, kompetent och kunnigt intryck.

 - Den stora utmaningen för Hedegaard blir att åstadkomma mer än bara fina tal, hon är i stort beroende av andra kommissionärer för att få igenom några konkreta lagförslag på klimatområdet, avslutar Åsa Westlund.

Läs även andra bloggares åsikter om eu, politik, potocnik, eu-kommissionen, europaparlamentet, miljö, klimat, connie hedegaard, hedegaard, köpenhamn, coop15, socialdemokraterna

Idag fick jag tillfälle att ställa frågor till den tilltänkta miljökommissionären. Jag frågade vad han tänkte göra för att stärka reglerna för kemikalier, särskilt de lågvolymkemikalier som inte ingår i REACH. Tyvärr verkade han inte ha funderat särskilt mycket på just det, men å andra sidan var han öppen för att det kan behövas ny lagstiftning. I andra svara var han dessbättre väldigt kritisk till hur implementeringen av REACH fungerar och lovade att ta tag i det så fort han fick möjlighet. Jag frågade också om han tänkte förbjuda bisfenol A i nappflaskor, och fick beskedet att han tänker se över behövet av ett sådant förbud. Pressmeddelande om detta hittar du på min hemsida. 

Potocnik gjorde ett mycket bra intryck. Han var påläst, tydlig och engagerad. Dessutom gav han svar som politiskt var väldigt bra, inte minst sa han att det krävs bättre miljöpolitik för att skapa fler jobb, inte tvärtom. Dessutom sa han flera gånger att industrin behöver tydliga regler, inte mindre ambitiösa sådana. Några av lobbyisterna i salen fick nog lite skrämselhicka av det.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om eu, politik, potocnik, eu-kommissionen, europaparlamentet, miljö, kemikalier, bisfenol a, bisphenol a, nappflaskor