Åsa Westlund » Internationellt

Stopp för fiskeavtal med Marocko

Åsa Westlund — Tue, 20 Dec 2011 12:52:15 +0000

Vi lyckades ju få Europaparlamentet att säga nej till det protokoll som reglerar fisket i fiskeavtalet mellan EU och Marocko förra veckan. (mitt pressmeddelande hittar du här.)Jag uttalade mig då i flera medier, bl a SR Ekot (2.40 in i inslaget). Jag skrev också en debattartikel som publicerats i flera tidningar, bl a Hela Gotland. Du kan läsa den här nedan.

Västsahara får rätt till sina egna fiskevatten

I veckan röstade Europaparlamentet nej till en förlängning av fiskeavtalet mellan EU och Marocko.

Ett avtal som inkluderar fiske även i Västsahariskt fiskevatten. Ett mycket välkommet och efterlängtat beslut.
Vi har jobbat hårt för att föra fram argumenten som så tydligt visar på att avtalet är folkrättsligt förkastligt.
Nu äntligen har vi fått gehör. För västsaharierna är det en stor seger att deras rättigheter äntligen respekteras av EU.
Europaparlamentets nej innebär att EU-flaggade fartyg inte längre har rätt att fiska i vattnet utanför Västsaharas kust, som de gjort sen 2005 då EU slöt ett fiskeavtal med Marocko om fiskevatten som delvis ligger i Västsaharas territorium. Beslutet innebär att EU äntligen respekterar internationell rätt.
Enligt internationell rätt kan EU bara ha ett avtal med en ockuperande makt som Marocko om det är i enlighet med det ockuperade folkets – Västsahariernas vilja – och intresse.
Det nuvarande fiskeavtalet mellan EU och Marocko har tvärtom tecknas över huvudet på västsaharierna och har inte kommit västsaharierna till nytta. Alltså strider avtalet mot internationell rätt, och därför har vi arbetat för att stoppa avtalet.
Utöver detta har fiskeavtalet mellan EU och Marocko fler brister. Det är ekonomiskt dåligt för EU och det är inte ekologiskt hållbart. Om EU ska ha ett nytt avtal med Marocko måste det leva upp till internationell rätt och utesluta Västsahariskt territorium. Dessutom måste de ytterligare problem som finns åtgärdas.
Västsahara har varit ockuperat av Marocko i 35 år. En 220 mil lång mur har byggts som delar Västsahara och dess folk i två delar.
Under kriget flydde många västsaharier till södra Algeriet. Här bor 160 000 västsaharier i flyktingläger och är helt beroende av hjälp utifrån.
FN har klargjort att Västsahara har rätt till en folkomröstning om att antingen integreras i Marocko eller att bli ett självständigt land.
Socialdemokraterna stödjer Västsaharas rätt till självständighet. Ett fritt Västsahara skulle skapa möjligheter för stabilitet och ökat välstånd i området.
I dag gläds vi å västsahariernas vägnar. Kampen går dock vidare. Målet är ett fritt och självständig Västsahara.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om västsahara, marocko, eu, internationellt, fiskeavtal, fiske

Långt ifrån tillräckligt

Åsa Westlund — Sun, 11 Dec 2011 09:31:41 +0000

Som väntat blev resultatet i Durban långt ifrån tillräckligt. Men det finns trots det anledning att vara försiktigt positiv.

Resultatet blev till slut ungefär som förväntat. Den fortsatta processen till ett bra, bindande avtal går vidare. Därmed lever fortfarande hoppet om att världen ska lyckas ta sig samman och förhindra de värsta klimatförändringarna. Vid några tillfällen var förhandlingarna trots allt nära att falla samman.

Det saknas dock fortfarande pengar, åtgärder och tillräckliga åtaganden om utsläppsminskningar för att vi ska klara tvågradersmålet.

Jag har ännu inte sett slutresultatet i fullo. Men The Guardian skriver som vanligt en bra artikel, här om slutförhandlingarna och resultatet av dem. Centralt är detta:

A compromise, suggested by the Brazilian delegation, saw the EU and Indians agree to a road map which commits countries to negotiating a protocol, another legal instrument or an ”agreed outcome with legal force”.

The treaty will be negotiated by 2015 and coming into force from 2020.
The deal also paves the way for action to address the ”emissions gap” between the voluntary emissions cuts countries have already pledged and the reductions experts say are needed to effectively tackle climate change.

Christiana Figueres, Executive Secretary of the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) sammanfattar det hela bra på twitter:

remarkable new phase in climate regime. Critical next step, and still insufficient. Must continue raising ambition.

Miljöminister Lena Ek verkar mer än lovligt glad över avtalet.

EU:s förhandlare Connie Hedegaard verkar mest lättad. EU har agerat klokare och mer strategiskt i och inför förhandlingarna i Durban än vad som var fallet i och inför mötet i Köpenhamn då Sverige var EU:s ordförande.

USA:s uttalanden om avtalet visar hur svårt de hade att acceptera även den här kompromissen….

Miljörörelsen, t ex Naturskyddsföreningens Svante Axelsson, är besviken över innehållet, men de flesta inser också att själva processen räddades och att förhoppningarna om ett bra, bindande avtal därmed fortfarande lever.

AB, SR1, SR2, SVT, Expressen, DN, DN debatt, Miljöaktuellt

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om klimat, durban, cop17, cop17se

Snart dags för klimattoppmöte

Åsa Westlund — Mon, 21 Nov 2011 17:30:56 +0000

Denna vecka skriver jag krönika i Aip. Här nedan kan du läsa hela krönikan. Jag och Marita kommer att vara på plats i Durban.

Den ekonomiska krisen dominerar den politiska dagordningen. Det är lätt att bli handlingsförlamad när man inser hur stora underskotten är, hur många människor som saknar arbete och hur beroende länder i kris är av marknadens reaktioner.

Det är också svårt att få plats med andra politiska frågor. Trots alarmerande siffror om att klimatutsläppen ökade mer än någonsin 2010 är det som att klimatfrågan inte är tillräckligt akut för världens ledare.

Men frågan är akut. Senast 2015 måste de globala utsläppen börja minska om vi vill undvika att jordens medeltemperatur ökar med mer än 2 grader, enligt FN:s klimatpanel. Med tanke på att senaste tidens forskning tyder på att temperaturökningen måste begräsas till mindre än 1,5 grader för at undvika de värsta scenarierna har vi verkligen ont om tid.

Jag vet inte hur den svenska regeringen tänker, men Sverige hör inte till de länder inom EU som vill höja klimatambitionerna och minska utsläppen inom EU med 30 procent till 2020 istället för 20 procent. Om man är angelägen om att få ett klimatavtal på plats hade det annars varit en naturlig ståndpunkt.

Ett av hindren för att utvecklingsländerna ska gå med på ett avtal är nämligen att de vill att de industrialiserade länderna som orsakat problemet ska ta sin del av ansvaret. Det gör vi bara om vi närmar oss 40-procentiga utsläppsminskningar till 2020.

Förväntningarna inför Durban är låga. Uppgiften är stor. Ända fram till ett bindande avtal som gör att världen klarar målet om att begränsa temperaturökningen till 1,5-2 grader kommer vi inte att komma. Men förhoppningsvis en bra bit. Men då gäller det att hitta en fortsättning på Kyotoprotokollet, pengar till utvecklingsländerna mellan 2013 och 2020 och uppföljning och kontroll av klimatarbetet.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om klimat, miljö, durban

Rättvis handel

Åsa Westlund — Wed, 12 Oct 2011 15:29:50 +0000

I förra veckan kom ett tiotal aktivister från Afrikagrupperna till Bryssel för att överlämna närmare 2500 vykort som de samlat in i sin namninsamlingskampanj för rättvisa handelsavtal.

De kräver att:

EU låter de afrikanska länderna själva få avgöra i vilken takt de kan öppna sina marknader för europeiska varor och ger dem möjlighet att skydda känsliga delar av sina marknader.
EU tar bort kraven på handel med tjänster, regler för investeringar, konkurrens, offentlig upphandling och patent ska förhandlas inom EU.
EU tar bort sina jordburkssubventioner innan man kräver att de afrikanska länderna öppnar sina marknader.

Min inställning stämmer väl överens med Afrikagruppernas och därför ser jag det som oroande att kommissionen nu gett förhandlingsländerna ultimatum att ratificera avtalen om ekonomiskt partnerskap (EPA) innan 2014. Det hela vore rimligare om EU samtidigt sagt att man ska ge upp en del av de krav de drivit i förhandlingarna. Men det verkar det inte som. Så nu presar EU de här länderna att skriva under de avtal EU ensidigt definierat. Det är långt ifrån det löfte om att se utvecklingsländerna som jämbördiga partners som EU-kommissionen gång på gång upprepat.

Om utvecklingsländerna inte ratificerar ett EPA inom denna nya tidsfrist, kan de alltså förlora sin kvot- och tullfria tillgång till EU-marknaden. Av de 36 AVS-länder som har kvot- och tullfritt till EU:s marknad, har 18 EPA och kommer att fortsätta att ha tullfritt marknadstillträde till EU. Men situationen är mer kritisk för de länder som inte har tecknat avtal, inte tillämpar dem eller fortfarande inte vill skriva på. De står inför en rad olika situationer beroende på deras nuvarande arrangemang med EU. De nio minst utvecklade länderna kommer även fortsättningsvis ges kvot- och tullfritt tillträde till EU:s marknad inom ramen för ”everything but arms” avtalet. De flesta andra kommer att innefattas av Allmänna preferenssystemet (GSP). Däremot riskerar Botswana och Namibia att hamna utanför vilket innebär att deras export till EU kommer drabbas av höga skatter.

Den största risken nu är att de handelsregioner som EU velat uppmuntra till går helt om intet, då några regioner kommer att splittras upp genom sina avtal med EU.

Samtidigt har nya aktörer som Kina, Indien och Brasilien förändrat scenen genom att presentera sig själva till dessa länder som alternativ till EU, och med färre villkor. EU har lite att vinna på att pressa utvecklingsländerna till avtal och allt att vinna på att vara lyhörda och på lika villkor förhandla fram bra ekonomiska partnerskapsavtal.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om handel, eu, EPA

Goda argument för att erkänna Palestina

Åsa Westlund — Tue, 27 Sep 2011 08:42:17 +0000

Denna vecka ska Europaparlamentet anta en resolution om Palestina. Vår grupp – S&D-gruppen – i parlamentet är för ett erkännande av Palestina, precis som de svenska socialdemokraterna. Det finns många goda argument för detta. Om det och om Sveriges agerande i frågan skrev jag i förra veckan i flera tidningar i Sverige. Bland annat i Folkbladet.

Andra om Palestinas ansökan om medlemskap i FN: AB, Martin Moberg, jinge, Röda berget, DN

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om palestina, fn, regeringen, eu