http://klimathot-gameover.blogspot.com/2009/03/sterns-osakliga-alarmism.html

Vidare anser jag att det är chockerande att man i regeringen internt i klimatgruppen rekommenderat Mark Lynas 6 grader som faktabok (sic!). Såg detta på Arkelstens blogg men det är ju så fullkomligt absurt så … Suck.

Naturligtvis styr inte människan klimatet genom att ändra CO2-halt från tidigare 3/10000 till nuvarande 4/10000, eller om det så blir 6/10000. Det finns oerhört många sätt att se på denna fråga som innebär att själva idén att CO2-halten styr klimatet helt fallerar, och nästan hälften av världens klimatforskarna tror faktiskt — enligt en undersökning av biolog och vetenskapshistoriker professor Daniel Bray och klimatolog professor Hans von Storch 2003, som Science ursprungligen lovat publicera som svar på en artikel av Oreskes men som stoppades av “okända skäl” — inte att människan mestadels åstadkommit den uppvärmning vi haft.

Det är alldeles för mycket tyckande i denna fråga — precis som det var (och delvis fortfarande är) i etanolfrågan, där det tills nyligen inte rådde något tvivel om att etanol var bra och rätt på alla sätt.

Idagens värld tycks känslor mycket ha blivit en kunskapskälla (jag tror — vet inte om ni som läser detta förstår det — att det skulle kunna bero på att efter avkristning i hög grad idén om fast absolut kunskap släppts och man därför varit tvungen att anamma dialektiken där inget är fast och allt är öppet för ifrågasättanden).

Nu är jag utifrån fakta minst lika övertygad om att klimatet inte styrs av CO2, samt at många forskare torde begripa det men gå med strömmen. Detta har blivit är en oerhört politiskt laddad och närmast direkt politisk fråga. Det är även som en sorts orwellsk situation, där de som inte ställer upp på en lögn stigmatiseras.

Väst kommer att dras med enorma ekonomiska problem och ett bestående fall om man går på denna lögn (där jag fruktar att som extra plåga den i USA spenderande socialisten Obama kan krascha dollarn). Många har misstänkt att Al Gore finansierats av Kina, och uppgifter i bl a IBD — som jag dock inte helt litar på då de saknar källa, gör gällande att han fått mångmiljonbelopp av George Soros. Någonstans har dock Gore fått de 200-300 miljoner dollar han spenderat på reklamkampanjer.

Men Andreas Carlgren är nog just nu den farligaste personen för Sveriges ekonomiska väl och därmed säkerhet. Det är ingen tröst att socialdemokraterna skulle vara ungefär lika dåliga.

Din definition av vad “bra” miljöpolitik är torde ju också åtminstone offentligt vara lika illa som Carlgrens. Det är alltså tragiskt om de politiker som inte tror att CO2 ger en katastrof ändå i politiken talar som om det var så. Det är en populism som jag finner avskyvärd, och givet att det inte finns en katastrofal människoskapad uppvärmning och politikern inser det är det propaganda som man inte skulle önska fann i ett demokratiskt samhälle. Utsläppsrätter kan man kalla ren och effektiv planekonomi! Det är alltså ingen slump att vänster över hela jorden driver klimatfrågan extremt hårt. Fidel Castro sa visst att klimatfrågan är viktigare än finanskrisen.