Den fråga som kanske är viktigast i valet till Europaparlamentet är klimatfrågan. Det blir allt mer uppenbart.

Jag förstår att det kan vara svårt för många att se skillnad på vad partierna säger. Alla verkar ha blivit miljövänner.

Men så är det inte. Det finns en tydlig skillnad både mellan höger och vänster och hur mycket de olika partierna faktiskt åstadkommer  för miljön.

Jag har jobbat med miljö- och klimatfrågorna i fem år i Europaparlamentet. Jag har påverkat både diskussionen i Socialistgruppen, Europaparlamentets näst största grupp, och fått gruppen att tycka en rad saker som sedan har blivit Europaparlamentets beslut.

Att jag lyckats beror på två saker.

För det första att jag jobbat stenhårt med frågorna och varit tydlig med att vi måste vrida hela politiken i en grön riktning. Jag är nämligen övertygad om att fler jobb och bättre klimat förutsätter varandra. Jobben hotas inte av ny klimatsmart teknik och nya miljövänliga lösningar. Jobben hotas av gammal teknik och brist på anpassning.

För det andra  att jag inte varit ensam. Vi har varit ett antal ledamöter som arbetat hårt för att socialistgruppen ska ha en ambitiös miljöpolitik, och det är genom att vi tillhör en stor partigrupp som vi har haft möjlighet att få igenom våra förslag. Europaparlamentet är en kompriomissmaskin. Det gör att de mindre grupperna oftast kan uttala sig väldigt radikalt om olika saker men i praktiken inte gör så stor skillnad.

Europavalets två huvudmotståndare, Socialdemokraterna och Moderaterna, sitter i Socialistgruppen respektive EPP, den konservativa gruppen. I realiteten är det dessa grupper som störst möjlighet att förändra något, åt sina respektive håll.

Skillnaderna mellan Socialistgruppen och de konservativa är stor på miljöområdet. Medan vi jobbar hårt för tydliga krav för en grön omställning bromsar Moderaterna och den konservativa gruppen sådana krav, oavsett om det handlar om klimatkrav på bilar eller flyg. 

För att det ska bli ett bra internationell klimatavtal måste EU öka sina klimatambitioner, framför allt måste vi ställa om mer på hemmaplan. Men detta har den svenska borgerliga regeringen och moderaterna motarbetat. Det är illa.

Framför allt för att det undergräver möjligheterna att få med sig resten av världen på ett bra klimatavtal. För de fattigare delarna av världen, där utsläppen är mindre per person, är det nämligen viktigt att se att vi i Europa och andra länder där utsläppen per person är högt minskar våra utsläpp. Varför ska de annars gå med på att minska sina utsläpp?

Men det är också illa utifrån att det skadar europeisk konkurrenskraft. Det är genom att leda utvecklingen mot ett mer hållbart och klimatsmart samhälle som vi blir konkurrenskraftiga. Det är så vi klarar jobben och välfärden i framtiden.

Alla talar om vädret – men vi socialdemokrater menar allvar när vi säger att vi vill göra något åt det.

Flera skriver idag varför de röstar S. Johanna ska rösta på en kvinna. Peter med. Rosemari skriver om förstagångsväljare. Calle tycker vi ska klä oss i rött. [s-buzz] sammanfattar.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om klimat